Get Adobe Flash player

Льняная нить длиной в тысячелетие | Глава II. Часть 3.1

II. Начало и становление прядильной промышленности

3.1. О том как и почему из мюля делали прядильную автоматическую машину

Довольно часто, произнося отдельные фразы или читая их в книгах, учебниках, - фразы верные по заложенной в них мысли, но ставшие очень привычными нашему заштампованному слуху, - мы мало задумываемся об истинном содержании процессов или событий, о которых они говорят, результат которых эти фразы отражают и обобщают в словесной форме. Вот и сейчас, переходя к конкретному разговору о дальнейшем прогрессе прядильной техники, хочется, да и надо произнести, написать верную и точную по мысли обобщающую и итожащую фразу о том, что расцвет английской хлопчатобумажной промышленности в конце XVIII века стимулировал дальнейшие усовершенствования в прядильной технике. Верно это сказано и по форме и по существу... Но каким образом, с помощью каких средств и кто конкретно стимулирует эти "дальнейшие усовершенствования"? Не делает же это непосредственно сам "расцвет промышленности"... Читая подобные утверждения, молча соглашаясь с ними, а подчас и не останавливая на них свое внимание, мы редко ставим здесь перед собой вопросы. Между тем очевидно, что понимание сути процессов - в ответе на них...

Вернемся к "хронике изобретений и открытий ". - Мы увидели, что в текстиле, а точнее: в хлопчатобумажной промышленности, а еще конкретнее: в прядении хлопка фабричная система сложилась исторически раньше, чем во всех других отраслях хозяйства. И бал здесь стали править фабрики и фабриканты.., заказывая музыку, подбирая музыкантов и приглашая гостей, устанавливая весь распорядок бала, очередность танцев, определяя ведущие пары... Все постепенно нивелировалось: нужен стал "работник", - не Мастер и не Гений, - живой придаток машины, беспрекословно исполняющий волю фабрики, подчиняющийся с механической точностью фабричному ритму работы.

Однако, как мы видели, и в прядильном производстве в целом, и в самом процессе машинного прядения еще оставалось немалое пространство, где все еще требовались сноровистые руки Мастера, где все еще нужен был его годами нарабатываемый опыт, приобретаемые временем навыки виртуозного выполнения операций, - навыки и умения, которые обеспечивали бесперебойную и качественную работу, как отдельных машин, так и всей их системы на фабрике. Именно на этом оставшемся пространстве Мастер еще продолжал чувствовать свою производственную значимость, сознавать себя хозяином процесса. И заявлял свои права, отстаивал свое весомое еще общественное положение.

Даже в мюле Кромптона с его автоматизированными главными операциями, - в машине, приводившейся с 1790 года в действие паровым двигателем, еще оставалось значительное пространство для Мастера, был ряд важных операций, которые могли быть исполнены только его искусными руками.

В уже "автоматизированном" мюле рабочему приходилось посредством проволоки надниточника все время регулировать вручную направление наматываемой пряжи, чтобы нить ложилось равномерными сдоя ми на поверхность початка. - Мюльный початок имел сложное строение, что было обусловлено необходимостью наилучшим путем укрепить намотанную пряжу и сделать удобной ее транспортировку. При намотке нити сначала вырабатывалась нижняя узкая часть, - гнездо, переходившие затем в цилиндрическое тело, которое заканчивалось наверху конусом. И все это должен был обеспечить рабочий со своей проволокой, -операция сложная, трудная, требовавшая напряженного внимания в течение всего процесса прядения и большого навыка работы.

В 1818 году английский инженер Вильям Итон изобрел остроумный механизм для автоматически равномерной намотки пряжи (рис.34), заменившей собой эту, одну из труднейших ручных операций в мюле. Сущность изобретения заключалась в механическом воспроизведении ручной работы сконструированным им аппаратом.



"Как видно из рисунка, аппарат этот состоял из рычага, соединенного с надниточником и скользившего на ролике по дорожке. Дорожка лежала в специальных прорезах - клиньях, представлявших профиль, в точности соответствовавший профилю движения надниточника во время наработки различных частей початка. Благодаря этому, рычаг заставлял надниточник подниматься и опускаться в полном соответствии с профилем дорожки, а движение надниточника передавалось на нить. Клинья совершали поступательное движение к цилиндрам при помощи винта и храпового колеса - от каретки, а дорожка направлялась наклонно стоящим прорезом. Вогнутая часть клиньев соответствовала гнезду, а прямолинейная - телу початка.

В.Итону удалось удачно разрешить одну из сложных задач на пути к полной автоматизации работы мюль-машины. - И вряд ли случайно прибор этот он изобрел в самый разгар подавления луддистского движения... - Но была решена лишь одна задача в этом направлении, а главная трудность здесь, по-прежнему, оставалась непреодоленной, - на операции, где все еще требовался верный глаз Мастера и его искусные руки. - Необходимо было изменять скорость вращения веретен и обеспечить при этом такое ее изменение, чтоб было гарантировано сохранение постоянного соответствия между скручиваемой и наматываемой пряжей по мере увеличения намотанных слоев и увеличения диаметра початка. Над этой задачей безрезультатно билось большое количество изобретателей и механиков, пока инженеру из Манчестера Ричарду Робертсу не удалось (в 1825 -1830 гг.) найти для нее блестящее решение.

Интересна общественная ситуация, сложившаяся к этому времени в английской хлопчатобумажной промышленности. Тяжелый застой, существовавший в период наполеоновских войн из-за морской блокады, сменился в 1821-1824 гг. подъемом, который проявился в усиленном строительстве новых прядильных фабрик. Это резко увеличило спрос на квалифицированных мюльщиков, которые вынуждали фабрикантов в этих условиях считаться с их материальными интересами, стали выдвигать социальные претензии: улучшения жилищных условий, сокращения рабочего дня и др. Манчестерские фабриканты особенно беспокоились таким "деспотизмом" со стороны прядильщиков-мюльщиков и дали специальное задание известному в промышленных кругах, крупному и талантливому инженеру Р. Робертсу: найти способ дальнейшей автоматизации мюля, чтобы обеспечить возможность применения на этих машинах неквалифицированного труда. - Вот такой "социальный" заказ получил инженер от хозяев хлопчатобумажных фабрик... И выполнил его.

После длительных и настойчивых поисков Робертс, наконец, сдвинул эту трудную задачу с мертвой точки и в марте 1825 года взял патент на новую машину (рис.35). Затем, через пять лет новых поисков - второй патент, в котором и описано сделанное им важнейшее изобретение.Суть его в том, что для сообщения веретенам переменной скорости вращения Робертсом был введен механизм, носящий название квадранта (четверть круга) или сектора и известный в фабричной практике под названием "журавля".



Он состоял (рис. 36) из зубчатки сектора (А) и плеча, в котором помещался стержень (Д) с винтовой нарезкой. На стержень насажена подвижная гайка, к которой прикреплялась цепь (F) журавля, другим концом намотанная на барабан (И), сидевший на одной оси с веретенным барабаном.

При возврате каретки (G) (движение в сторону вытяжного аппарата) передача от главного вала к веретенам (J) выключается, и веретенный барабан приводится в движение от цепного барабана и сектора. Цепь, намотавшаяся на барабан в период отмотки пряжи, теперь начнет сматываться с него. При этом, чем ниже будет точка прикрепления гайки к стержню, тем большая часть цепи начнет отматываться и тем быстрее станут вращаться веретена. Наоборот, при более высоком положении гайки, сматывается меньшая часть цепи, и веретена будут вращаться медленнее. - Иначе говоря, "принцип журавля" основан на законе рычага: удлинение короткого плеча уменьшает скорость движения груза. - Во время работы гнезда необходимо вначале дать максимальную скорость вращения веретенам, чтобы они могли принять на себя всю пряжу, освобождающуюся при возврате каретки. Это и достигалось при нижнем положении гайки. Но с каждым новым слоем гнезда диаметр его увеличивается и веретенам требуется меньшее количество оборотов за данный рабочий период машины для навивания скрученной нити. Перемещение гайки вверх, вызывая уменьшение отдачи цепи с барабана (короткое плечо рычага увеличивается), имело своим результатом замедление скорости вращения веретен. При окончании гнезда гайка занимает наивысшее положение и остается здесь при работе цилиндрической части початка. Передвижение гайки осуществлялось вручную вращением рукоятки винторезного стержня. При этом длина перемещений должна была уменьшаться по мере увеличения наибольшего диаметра гнезда початка, - что тоже требовало определенного опыта и навыка.

Такова была сущность изобретения Робертса, в ответ на заказ фабрикантов автоматизировать процесс намотки в мюле (за исключением операции передвижения гайки, - запомним это!). За последующие четыре года изобретатель ввел в машину ряд новых конструктивных улучшений, упростивших функции обслуживающих машину рабочих.

Итак, на этих примерах видно действительно характерное для промышленного капитала явление: социально-экономическая борьба наемных работников заставляла фабрикантов сразу же прибегать к техническим усовершенствованиям, чтоб до минимума уменьшить ручную работу и свою зависимость от Мастера. Видимо прав К. Маркс, сказав, что после 1825 года "почти все новые изобретения были результатом конфликтов между рабочими и предпринимателями, которые всеми силами старались обесценить труд работников-специалистов. После каждой сколько-нибудь значительной стачки появляется новая машина". - Безусловно, нововведения в мюльной машине сильно поколебали социальный статус прядильщиков, ухудшили их экономическое положение. Но еще оставалось пространство для Мастера и прядильщики, еще не считавшие себя побежденными преобразованиями мюль-машины, с началом нового промышленного подъема 30-х г. г. (после известного первого кризиса промышленности середины 20-х г.г.) продолжили свою борьбу... Однако дальнейшая автоматизация мюля в период 1830-1834 г.г. решила исход и этой борьбы и участь мастеров- мюльщиков.

В 1834 году в результате многолетних работ Джеймc Смит сконструировал новую мюльную машину (рис.37), в которой все операции, за исключением некоторых второстепенных, производились автоматически. Как видно из текста патента, в этой машине все перемещения ее рабочих органов производились особым эксцентриковым валом, а введением фрикционной шестерни удалось добиться автоматизации даже такой сложной операции, как отмотка пряжи с конца початка. - Был создан автомат...



Действие машины происходило так: каретка и веретена получали от главного вала при помощи ременной передачи независимое друг от друга движение - при этом веретена устанавливались наклонно, чтоб не наматывать нить во время ее крутки. В первом периоде, при отходе на расстояние 1,5 м каретка автоматически останавливается, так же как и вытяжные цилиндры. В момент намотки нити несколько витков ее для сохранения связи с вновь скручиваемой пряжей, как и в простом мюле, навиваются на свободный конец веретена. В новом цикле намотки эти витки необходимо отмотать.Эта операция осуществлялась надниточником, соединенным храповой муфтой с веретенным барабаном. Находившийся раньше над пряжей надниточник при обратном вращении веретен опускался цепью на нити. Во избежание провисания нитей и образования в них петель подниточник нагружается пружиной, оттягивающей нить вверх. Переход к намотке начинается быстрым ускоренным возвратом каретки, в конце же этой операции движение каретки замедляется. Это достигалось при помощи улиткообразного шкива (скролля), также получавшего движение от главного вала. Скорость каретки регулировалась другим шкивом - противоулиткой (обратный скролль), на которую намотана веревка, другим концом перекинутая через так называемую малую головку и прикрепленная затем к каретке. При возврате каретки веревка сматывается с противоулитки и наматывается на скролль, при отходе каретки происходит обратная перемотка.

Так как скорость вращения веретен при намотке должна сообразовываться со скоростью движения каретки, то веретена, приводившиеся в действие в период отхода каретки от главного вала, теперь получали движение от каретки через цепь квадранта. Механизм журавля, осуществлявший намотку, ничем не отличался в машине Смита от конструкции Робертса. Точно также равномерность намотки достигалась здесь при помощи мотального аппарата Итона (рычаг на ролике, дорожка, профиль). А перемещение гайки квадранта производилось также вручную... до 1859 года, когда Меккель изобрел регулятор намотки, который обеспечил автоматическое передвижение гайки квадранта с каждым новым отходом каретки. - И только после этого мюль-машина Смита стала действительно автоматической.

Весь процесс работы состоял из четырех периодов .
1. Отход каретки, во время которого вытяжной аппарат вытягивал нить, а вращавшиеся веретена скручивали ее до нужной тонины. - Если изготовлялись средние и высокие номера пряжи, требовавшие дополнительной вытяжки кареткой, то скорость отхода ее была большей, чем скорость выпуска передних цилиндров. Когда же выпускалась грубая пряжа, каретка двигалась медленнее, чем выходившая из цилиндров нить, которая после крутки должна была стать короче. - Равномерность крутки на мюле достигалась тем, что скручивались в первую очередь тонкие участки нити. Утолщенные же места ее вследствие вздрагивающих движений, которые передавались нити при соскальзывании с конца веретена при каждом его обороте и вследствие дополнительной вытяжки кареткой, сначала вытягивались до нужной тонины и только после этого прочно скручивались.

2. Докрутка веретенами тонких и хороших средних сортов пряжи, после того как каретка доходила до отказа и останавливалась; цилиндры, во избежание слишком большого натяжения нити, выпускали еще незначительное количество мычки.

3. Отмотка, во время которой веретена вращались в обратную сторону (вытяжной аппарат и каретка неподвижны) и сматывали несколько образовавшихся на вершине веретена витков (в начале процесса прядения витки эти наматывались на голой части веретена для связи с новой нитью). При этом подниточник с пружинами ложился под нити и держал их натянутыми, мешая образованию петель, а надниточник быстро опускался до головки початка.

4. Возврат каретки, двигавшейся первую половину пути с прибывающей скоростью (экономия времени), а вторую половину - с убывающей (опасность разгона и необходимость смягчения удара каретки о буферную колодку). Надниточник опускался сначала до основания початка, позволяя образовать несколько перекрестных слоев, а затем медленно поднимался, способствуя при помощи рычага, дорожки и профиля образованию равномерных слоев пряжи. Веретена вращались от цепного барабана в первоначальном направлении с переменной скоростью, регулировавшейся механизмом квадранта, а подниточник продолжал держать нити в натянутом положении. К концу процесса намотки подниточник и надниточник возвращались в первоначальное спокойное состояние.

Машина Смита получила повсеместное распространение под названием самодействующего мюля (selfacting mule) или "сельфактора". Уже в 1834 году сельфакторы были установлены на 60 прядильных фабриках Англии с 200 000 веретен, - в год изобретения машины Смитом... А если еще вспомнить, что в 1834 году английское рабочее движение переживало наивысший подъем, когда в тредюнионы входило 800 тыс. человек, а стачки вспыхивали в разных районах страны... В 1836 году на некоторых фабриках работали сельфакторы с 500 веретенами. Широкое их освоение обусловило В 1836 году на некоторых значительный прогресс хлопчатобумажной промышленности. Если в начале 30-х г.г. XIX века Англия ввозила ежегодно 120 млн. фунтов хлопка-сырца, то в середине 40-х г.г. количество перерабатываемого в пряжу и ткани сырья увеличилось до 588 млн. фунтов. О росте производительности труда прядильщика в связи с введением сельфактора можно судить по тому, что в 1831 году один рабочий-прядильщик изготовлял в год 1546 фунтов пряжи, а в 1844 году - 2754 фунта, то есть на 80 % больше. - Английские ткани стали завоевывать не только европейские, но американские и азиатские рынки.

Дальнейшее развитие прядильной техники мало что изменило в конструкции сельфактора Смита и его существенные черты сохранялись полностью до сравнительно недавнего времени в конструкциях этих машин. С 50-х г.г. во Франции, с 60-х г.г. в Германии, вслед за Англией, началось, с различными отличиями в деталях и схеме устройства, их производство в фабричном масштабе, предназначенных для прядения как хлопчатобумажной, так и суконной пряжи, главным образом, высоких номеров. Интенсивно велась работа и по их улучшению: только за 1830-1875 г.г. лишь в одной Англии было выдано около 600 патентов на различные усовершенствования сельфактора, но - повторим - принципиальных изменений он не претерпел. Так в 1845 году в Манчестере Хиггинс взял патент на сельфактор, у которого каретка двигалась не горизонтально взад и вперед, а совершала качательные движения, описывая дугу полуокружности, при помощи особого рычага, расположенного над вытяжным аппаратом. - В 1852 году он сконструировал машину нового типа, в которой движению вытяжных цилиндров было придано вертикальное направление, а каретка помещалась в правом углу мюля. - Эта идея была воспринята Родсом, который смог изготовить сравнительно простой сельфактор с вытяжным аппаратом, находившимся наверху станка, и кареткой, устроенной под ними внизу. - Все эти опыты создания компактной конструкции сельфактора с вертикальным движением его основных рабочих органов не оправдали себя на практических испытаниях новых машин. Ввиду этого первоначальное горизонтальное движение каретки было сохранено в сельфакторах всех последующих конструкций вплоть до 1920 года. - Сельфактор Смита был первой машиной в текстильной промышленности, открывшей собой новую эпоху автоматической системы.

В итоге начатого разговора о предполагаемой взаимосвязи и взаимообусловленности социальных факторов, действительности и темпов развития техники, кажется теперь очевидным вывод о том, что существует прямая зависимость между этими факторами и явлениями.

Мы видели: когда массовый выпуск текстильной продукции обеспечивало ручное и "полумашинное" производство пряжи и тканей, за Мастером в этой отрасли хозяйства была сила, он был хозяином положения в цехах, мануфактурах. Он, а не Гений. - Открытия и изобретения, совершенствовавшие текстильную технику, увеличивавшие производительность труда, делались стихийно, во многом случайно, лишь в силу таланта и беспокойного ума тех людей, что брались за это неблагодарное тогда дело из-за природной пытливости мысли. - Прогресс прядильной техники, да и текстильной в целом, носил ДИСКРЕТНЫЙ характер. Освоение обществом открытий шло вяло, гениальные находки с трудом пробивали себе дорогу. - Мастер сопротивлялся, слепо не хотел идти за Гением, как бы интуитивно чувствуя свою историческую обреченность на пути технического прогресса. - На этом этапе стихийные бунты рабочих, хозяев мелких мастерских СОПРОВОЖДАЛИ открытия, были реакцией работников на изобретения, их своеобразным СЛЕДСТВИЕМ и... объективно тормозили развитие техники и производства.

Когда же накопление качественно нового в технике прядильного производства позволило предпринимателям перейти к фабричной организации производства и труда, когда реальным хозяином положения в текстильной отрасли промышленности, за которым была сила, стал фабрикант-предприниматель, а не Мастер, картина изменилась. - Если рабочий-специалист, памятуя о своем былом значении, сознавая настоящую значимость свою в процессе производства, громко заявлял о своем "Я", требуя соответствующего общественного положения, предприниматель начинал искать возможность обойтись в производстве без него и ... заказывал новую машину. Так выступления рабочих стали предупреждать и СТИМУЛИРОВАТЬ технический прогресс, становились своеобразной "ПРИЧИНОЙ" открытий. Технический прогресс стал НЕПРЕРЫВНЫМ, за исключением кризисных периодов.

В конечном итоге, Мастер, как производитель массовой текстильной продукции, - пряжи и тканей - окончательно уходил с исторической сцены, вытесняемый машинами. Машинами, на которых сложнейшие операции, требовавшие еще вчера огромного опыта, большой сноровки работника и виртуозного умения его рук, сегодня выполнялись учениками. - Технический прогресс сам по себе слеп в социальном плане... Но он неостановим... И все наши рассуждения о социально-экономических его пружинах лишь приглашают за скупыми фактами "хроники изобретений и открытий" попытаться увидеть более глубинные процессы и причинно-следственные связи, рассмотреть исторические повороты в судьбе Человека: человека - изобретателя, человека - работника, человека - творца и создателя... Ведь за любой созданной машиной, новой технологией стоит человек с его собственным исторически обусловленным мироощущением и мировосприятием, с целым комплексом личных и общественных забот и интересов, идеалов, устремлений, традиций. Поэтому, очевидно, всегда стоит при создании нового, при освоении вновь созданного предварительно озаботиться характером взаимоотношений новой машины с человеком труда. Чтоб не говорить потом о социальных ПОСЛЕДСТВИЯХ научно-технического прогресса, к чему наш слух со временем уже привык, а их предвидеть и проектировать , что сегодня принципиально возможно. Ведь инженерный девиз скорее всего: "техника для человека", а не наоборот... Сегодня об этом можно и, очевидно, нужно думать и думать уже результативно. Сегодня...

В первой же половине XIX века, на этапе становления и развития классического капитализма, в период его стихийного развития, подобного отношения к Человеку и Машине ожидать было бесполезно, ибо и человек и машина выступали лишь средствами достижения прибыли. И поэтому технический прогресс, направления научного поиска и изобретательской мысли оценивались также лишь с этих позиций, что особенно ярко иллюстрируется всем процессом дальнейшего совершенствования еще одного детища промышленной революции в текстиле - ватера - на протяжении всего девятнадцатого столетия...

Между страниц...

И вновь - мысли о России... Да и как тут не задуматься, сопоставляя действительность "там" и "тут"? В самом деле, в текстильной промышленности Запада - свободная конкуренция капиталов, столкновение множества инициатив, идей, предложений, борьба Гения и Мастера за лидерство в тенденции развития и постепенное, но жесткое "приручение' того и другого Хозяином-предпринимателем, создание и развитие традиций инженерных школ в текстиле и накопление богатого опыта взаимодействия, сочетания, взаимообогащения, взаимодополнения поисков технической инженерной мысли и предпринимательской практики. - В результате: создание машинных систем во всех отраслях текстильной промышленности, завоевание мирового рынка не только дешевыми и качественными тканями, но и английскими, немецкими прядильными машинами и аппаратами и ткацкими станками, которые долгие десятилетия вынуждена была покупать и Россия. - С самого начала XIX столетия рабочие-текстильщики уже "варились в фабричном котле", проходя жестокую школу фабричной дисциплины и ответственности за результаты работы, учились в суровой борьбе организованно отстаивать свои экономические интересы, свое социальное положение.

А в России? - Не только признать следует очевидное отставание ее общественно-экономического и государственного устройства, но и осознать и понять, что именно их стопорящий характер определял весь рисунок и все содержание во всех сферах общественной жизни Российской империи. Постоянное русское противоречие, во все времена и на всех мыслимых направлениях человеческой деятельности, одно: богатейшие возможности и невозможность их реализации... Не эта ли константа и определяла, что в России всегда странным образом "уживались" рядом высочайшие взлеты человеческого духа и низость окружающей обыденщины, величайшие достижения науки и культуры и серая и вязкая социальная действительность, глубочайшие порывы в неизведанное и десятилетия спячки и прозябания?.. - "Умом Россию не понять"... - может и вправду?.. Вспомним известные из истории российской даты и имена, относящиеся к началу и первой половине XIX столетия, припомним и вторую половину этого славного во многом века...

В начале века Россия воевала (в который уже раз. и еще не последний!) с Турцией, вместе с австрийцами сражалась с "революционными" войсками Франции, участвовала затем - себе в убыток - вместе с Францией в континентальной блокаде Англии. Спалив Москву, выгнала Наполеона и вместе с европейскими государями решила его участь, сослав на остров Св. Елены, устраивала на Венском конгрессе европейский порядок. А в очередной "турецкой" войне встретилась с Англией и Францией уже как с противниками и вынуждена была в 1855 году сдать им Севастополь...-После 1825 года светлейшие умы России долгие годы гибли со своими талантами в Сибири. Убиты Грибоедов, Пушкин. Лермонтов, умер Гоголь... - К Московскому университету (открытому в 1755г.) лишь за первые 4 года нового века добавились университеты в Дерпте, Вильне, Казани и Харькове. В 1819 году основали Петербургский и в 1834 году - Киевский университеты. В 1863 году был введен первый университетский устав, определивший их самостоятельность. В 1884 году - отменен, а в 1899 году изданы "временные правила", разрешавшие отдавать (!) студентов в солдаты "за участие в беспорядках"... - В 1828 году в Петербурге открыли Технологический институт. А в 1827 году вышел рескрипт Николая I о недопущении крепостных крестьян (из которых и могла бы наверное в массовом порядке "собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать") в гимназии и высшие учебные заведения. - В 1866 году основано Русское техническое общество. В 1887 году вышел циркуляр министра просвещения о "кухаркиных детях". В 1817 году в России начали строить первую шоссейную дорогу между Петербургом и Москвой, в 1837 году открыли первую железную дорогу от Петербурга до... Царского Села. - В 1826 году в Казанском университете Н. И. Лобачевский сделал доклад об основах неевклидовой геометрии. В 1869 году Д. И. Менделеев открыл периодический закон химических элементов. А в 1867 году Россия продала САСШ* Алеутские острова и Аляску. - А крепостное право еще жило повсеместно. "Крестьянскую реформу" Александр II провел в 1861 году и в 1863 году отменил телесные наказания...

Какая уж тут, в самом деле, свободная игра капиталов, инициатив, личностей... Царил еще произвол "барства дикого" "без чувства, без закона"... Вместо свободных столкновений в соперничестве инициатив и талантов - мундир и регламент во всех видах деятельности государственных службах. Не деловое соревнование капиталов и состояний, а барски-презрительное, традиционно пренебрежительное отношение к деловым людям, и подозрительное - к людям инициативным, ищущим, предлагающим новое... Тому примеров в нашей истории - тьма.

Речь о том самом отношении к "делу" и "деловым людям", которое мы после Октября 17 года, перепрыгнув через капитализм, странным образом восприняли от ... дворян. Удивительно, но именно подобное отношение к предприимчивым людям и предпринимательству не стало ли частью нашей общей психологии? - В самом деле, нам ведь и сейчас милее делового Штольца философствующий и всегда собирающийся начать что-то делать наш Илюша Обломов. Мы и сегодня скорбим о судьбе вишневого сада, не испытывая никакой духовной близости и симпатии к Лопахину, собирающемуся его вырубить и, построив на его месте дачные дома, сдавать их в аренду... И при этом мечтаем увидеть "небо в алмазах". Далеко идут последствия российского постоянно, как видно, нараставшего к этому времени отставания и от уже сформировавшейся на Западе общественно-экономической системы, и от сложившейся там в широких массах предпринимателей, специалистов, рабочих технической культуры,, и от развивавшейся там инженерно-технической школы текстильщиков... И думается, что за этим всем не только объективные условия и процессы... - Известно, например, что Александровская мануфактура во второй четверти XIX века имела механические мастерские и стала довольно широко развивать текстильное машиностроение не только для собственных нужд, но и для ряда предприятий в других местах России, тем более что и мыслилась она опекунским советом "рассадником машинной техники в льня-

ной промышленности". В 1835 году она продала машин на 200,5 тыс. руб. ассигнациями, в 1836 году - на 320 тыс. руб., а в 1838 году - более чем на 500 тыс. рублей. Здесь же готовились кадры мастеров для обслуживания этих машин. Строились текстильные машины и на других предприятиях: только за один 1826 год было построено 202 прядильных машины.



* САСШ-Северо-Американские Соединенные Штаты.



И что же? - Казалось бы: положено хорошее начало, можно развивать собственное текстильное машиностроение, создавать отечественную инженерную школу текстильщиков... Объективное положение дел этому также способствовало. - Возросший спрос на отечественные машины во второй четверти прошлого столетия был вызван быстрым ростом хлопкопрядения в России. Ввоз хлопка-волокна в 1812-1820

г г. составлял в среднем 5,5 тыс. пудов, а в 1841-1845 г г. достиг уже 106 тыс. пудов, т. е. за 30 лет среднегодовое потребление хлопка возросло почти в двадцать раз. Удивительно ли, что в 1843 году на хлопкопрядильных фабриках России уже действовало 350 тыс. веретен, тогда как первые прядильные машины были пущены в ход лишь в 1805 году. - Кроме того, росту собственного текстильного машиностроения способствовал действовавший тогда в Англии закон, запрещавший вывоз с острова текстильных машин... - Кажется, чем не условия для развития собственного текстиля со всей его инфраструктурой?! Не тут то было...

В 1842 году Англия, сообразив, что может потерять рынки сбыта своей текстильной промышленности в других странах из-за развертывания в них собственного текстильного машиностроения, отменила закон, запрещавший вывоз машин... И Россия?! - царское правительство установило беспошлинный ввоз этих машин, чем и предопределило почти полное прекращение выпуска отечественной техники на многие десятилетия. Не могло же молодое текстильное машиностроение России, лишенное должной поддержки государства, выдержать конкуренцию с высокоразвитым производством Англии... Уже в 1847 году Александровская мануфактура имела заказов только на 20 тыс. руб., а в 50-х годах - по 10-11 тыс. рублей в год. В более поздние годы попытка Подольского завода наладить выпуск ровничных и прядильных машин не увенчалась успехом - завод не получил заказов. Вплоть до 1917 года в России текстильным машиностроением занималось несколько мелких заводов, строивших только механические ткацкие станки и простые отделочные машины. Лишь один завод "Вечерек" выпускал кардочесальные аппараты...

Так, с 40-х г.г. прошлого столетия в России начала свою деятельность английская фирма Кноп. Действуя одновременно в качестве представителя известной машиностроительной фирмы Платт, Кноп монополизировала ввоз в Россию английских машин, запасных частей и деталей и широко развернула деятельность по "обеспечению" ввозимых машин своим персоналом для их установки, наладки и руководстве при обслуживании. В течение долгого времени ни один русский фабрикант не мог приобрести текстильные машины помимо Кноп. В результате, в течение десятилетий англичане наводнили русские предприятия иностранной техникой самых разнообразных типов и марок, зачастую морально устаревших, и "администраторами", мастерами и техниками, которые находились в значительно лучших материальных условиях по сравнению с отечественными специалистами. - Все это сильно задержало развитие российского текстильного машиностроения, отечественной инженерно-технической школы текстильщиков.

Развитие российской текстильной техники в этот период представлено только работой отдельных энтузиастов, которые, будучи лишены какой бы то ни было материальной, а зачастую, и моральной поддержки, часто не имели возможности пустить в производство свои изобретения. - Не случайно же мы так и не знаем имени изобретателя машины, о которой в 1833 году писал Андрей Озерский в своей книге "О хлопчатой бумаге и прядении оной". А сообщал он, что "на Александровской мануфактуре введена недавно в употребление новоизобретенная машина, посредством коей доставляемые вытяжной машиной ленты превращаются прямо в полупряжу", и дал техническое описание машины. Из описания этого ясно, что речь шла о российской ровничной машине с двумя последовательно установленными вытяжными приборами. Мы и сегодня не можем назвать имя создателя этой машины, опередившей первый английский комбинированный прибор высокой вытяжки, запатентованный в 1889 году, на 56 лет.., если считать 1833 год годом ее создания, а она очевидно построена была раньше... Да что уж имя безвестного изобретателя из Александрова, если о самом Андрее Озерском - первом преподавателе Петербургского технологического института по механической технологии волокнистых материалов, где впервые велась подготовка специалистов для текстильной промышленности России - мы мало что знаем и почти не имеем сведений о его жизни и деятельности до прихода в институт на преподавательскую работу.

Конечно же тогда таких умельцев, как безвестный изобретатель ровничной машины, были единицы. Но, во-первых, их никогда много не бывает, это - штучный "товар". Природа не очень то щедра на гениев. - Ученые считают, что "звания" Гений за всю пятитысячелетнюю историю человечества достойны не более 400 человек: чуть менее одного Гения в десятилетие на все человечество. Не густо!.. - А во-вторых, рождались то они, как видим, в обстановке и условиях общественной невостребованности талантов. Но рождались же! Они были в России... А не помним мы их и не знаем от нашего давнего неумения оценить "пророка в своем отечестве" и быть благодарными предкам нашим, от невысокого уровня общей культуры и приобретенного (не природного же...) нелюбопытства.

Все приводимые здесь факты, данные из "хроники изобретений и открытий", из хронологии общественной и производственно-экономической жизни Запада и России, конечно, не могут претендовать на какое-то объективное отражение исторических процессов. Безусловно, процессы эти были в реальной жизни по содержанию много богаче, по формам значительно разнообразней. Атмосфера, в которой они формировались и протекали, была густо наполнена чувствами, страстями, устремлениями и действиями людей самых разных общественных уровней и социальных групп. И все-таки подобные сопоставления фактов и даже разноуровневых исторических процессов помогают, думается, в поиске ответов на некоторые совсем непростые вопросы... В самом деле, неужели после даже таких коротких и совсем не полных сопоставлений не стало легче найти ответ на вопрос о том, почему же в "хронике изобретений" почти не встречается российских имен и фамилий? Мы не нашли еще этого ответа... И наверное ответ на него останется неоднозначным... Наверное. Однако приблизиться к пониманию здесь, кажется, становится проще...

Можно по-разному относиться к истории своего отечества и по-разному оценивать те или иные исторические факты и общественные явления. Но чтоб иметь возможность так или иначе относиться к этому, историю свою надо все-таки знать во всех ее проявлениях. И знакомство с представляющимся здесь материалом по истории развития прядильной техники тоже заставляет нас еще и еще раз всматриваться в конкретные факты из биографии нашего отечества, нашей общей исторической биографии.., какая бы она ни была, - она состоялась.

"Что же касается нашей исторической ничтожности, то я решительно не могу с вами согласиться... я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора - меня раздражают, как человек с предрассудками - я оскорблен, - но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал", - писал Петру Яковлевичу Чаадаеву почти полтора века назад Александр Сергеевич Пушкин. Несмотря ни на что, согласиться с ним у нас есть основания. Надо лишь чаще и охотнее открывать скрипучую калитку в наше прошлое и искать, пристально всматриваться в лица, дела, свершения. Прошлое неисчерпаемо и много там еще неизвестных имен гениев и мастеров... российских.